Смоленским районным судом Алтайского края оставлено без изменения постановление о привлечении Ш.К.П. к административной ответственности за управление транспортным средством, оборудованным устройством, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака.
В Смоленский районный суд обратилась Ш.К.П. с жалобой на постановление мирового судьи, которым она подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судом, с учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что в апреле 2026 года Ш.К.П. управляла транспортным средством, оборудованным устройством, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака.
Доводы жалобы о том, что установленное устройство не препятствовало идентификации регистрационного знака и в подтверждение этих выводов должна быть назначена экспертиза, суд счел субъективными, и не свидетельствующими об отсутствии состава административного правонарушения.
То обстоятельство, что в момент остановки транспортного средства металлическая рамка не препятствовала идентификации государственного регистрационного знака, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, поскольку административную ответственность влечет управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, в том числе и в случае, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения.
В связи с изложенным судья согласился с выводами мирового судьи о наличии в действиях Ш.К.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, оставив жалобу Ш.К.П. без удовлетворения.
